Что произошло
Следственный комитет завершил расследование уголовного дела о серии атак беспилотников на российские военные аэродромы. По версии следствия, к подготовке и проведению нападений были причастны несколько дальнобойщиков, которые перевозили беспилотники в каркасных модульных домах.
Фигуранты и обвинения
Фигурантами дела проходят четыре водителя: Андрей Меркурьев, Александр Зайцев, Михаил Рюмин и Сергей Канурин. Им предъявлены обвинения в участии в теракте, совершённом группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном приобретении и перевозке взрывчатых веществ.
Следствие утверждает, что водители действовали в составе группы, якобы связанной с рядом разыскиваемых лиц. Материалы дела состоят примерно из 90 томов; обвиняемые содержатся под стражей и знакомятся с материалами.
Хронология версии следствия
По данным следствия, в конце мая 2025 года фуры выехали из Челябинска в разные регионы. В крышах перевозимых модульных домов были спрятаны беспилотники. 1 июня, когда грузовики находились вблизи военных аэродромов, дроны якобы дистанционно активировали и использовали для атак. Минобороны оценило ущерб примерно в 2 млрд рублей.
Водителей задержали вскоре после нападений. Следствие утверждает, что они не скрывались и даже пытались вместе с другими водителями остановить или сбить дроны. Один из участников — Василий Пытиков — погиб; в отношении него и ещё одного водителя, подменившего коллегу, уголовные дела прекращены.
Позиция обвиняемых и процесс
Обвиняемые не признают вину и утверждают, что выполняли обычные рейсы и не знали о содержимом грузов. Адвокат одного из подсудимых, Оксана Ольгердт, в суде ставила под сомнение наличие доказательств причастности: «Где доказательства, что Зайцев входил в организованную группу? Где информация, что кто‑то предупредил его о готовящейся атаке?»
Басманный суд продлил меры пресечения: 29 апреля арест продлён Меркурьеву, Рюмину и Канурину на три месяца; на следующий день аналогичное решение приняли в отношении Зайцева. Часть заседаний проходила в закрытом режиме, хотя суд отказался полностью закрыть один из процессов, указав, что значительная часть материалов уже обсуждалась публично.
Следствие отмечает наличие неустановленных участников и необходимость дополнительных экспертиз, несмотря на завершение основной стадии расследования.
