Ужесточение лицензирования связи может оставить часть жителей Алтайского края без интернета

Суть конфликта

Провайдеры связи, работающие в Алтайском крае, обратились к депутату Государственной думы Марии Прусаковой из‑за планов федеральных властей ужесточить правила лицензирования услуг связи. По их оценке, новые требования могут привести к закрытию локальных компаний и оставить часть абонентов без доступа в интернет.

Основные предложенные изменения

В обсуждаемых поправках к закону «О связи» предусматривается переход на трёхуровневую модель лицензирования, рост стоимости лицензий и введение минимальных требований к уставному капиталу. По данным участников обсуждений, стоимость лицензии может увеличиться с 1 до 50 млн рублей, а капитальные пороги предложены в диапазоне от 5 млн до 1 млрд рублей в зависимости от типа лицензии.

Также планируются ограничения по минимальному охвату сетей: для региональной лицензии — наличие узлов связи в трети муниципалитетов, для муниципальной — возможность обслуживать 20–30% всех многоквартирных домов.

«Изменения выдавят с рынка небольших провайдеров, потому что требования по охвату сети для них фактически невыполнимы. Для нашего региона последствия будут очень тяжёлыми»

Ожидаемые последствия для региона

Операторы предупреждают, что новые правила сыграют на руку крупным федеральным и межрегиональным компаниям, у которых есть ресурсы для выполнения жёстких требований. По оценке представителей отрасли, в Алтайском крае работает около 50 локальных операторов, они приносят в региональный бюджет сотни миллионов рублей налогов; уход этих компаний приведёт к сокращению поступлений и потере рабочих мест.

  • Снижение конкуренции и рост тарифов для домохозяйств;
  • Сокращение рабочих мест и уход квалифицированных специалистов;
  • Потеря покрытия в отдалённых и сельских районах, где крупные операторы часто не заинтересованы развивать сети;
  • Ухудшение спроса на отечественных производителей оборудования, так как крупные операторы чаще закупают за рубежом.

Депутат направила запрос в Генеральную прокуратуру с требованием проверить законность проводимых консультаций и возможные факторы лоббирования интересов крупных игроков.