Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» прямо оговаривает порядок использования доказательств и обязывает участников процесса раскрывать суду, если представленные ими факты получены с применением технологий искусственного интеллекта.
«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства…, представленные лицами, участвующими в деле, и собранные судом в порядке, предусмотренном законом. Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».
Адвокат Кондрат Горишний приветствует требование раскрывать использование ИИ сторонами, но отмечает проблему нерефлексированного применения таких технологий со стороны суда: по его мнению, было бы справедливо, чтобы и суд указывал, если судебные акты были подготовлены с помощью ИИ, иначе возникает асимметрия — обязательство раскрытия только для сторон.
В качестве примера приводят дело, где приговор одного из судов Краснодарского края был обнаружен специалистами как подготовленный с помощью ИИ. Эксперт‑лингвист подтвердил признаки машинной генерации текста, но краевой суд признал такой приговор допустимым, указав, что текст изложен ясно; это решение осталось в силе в кассации.
