Курс был открыт в начале июля на базе Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ). В рамках программы «Экспертно‑аналитическое и организационно‑методическое сопровождение общественного наблюдения за выборами» планируется подготовить 600 человек, 150 из которых уже начали обучение.
По словам организаторов, особое внимание уделяется нештатным ситуациям и потенциально деструктивному поведению участников процесса. Наблюдателям обещают набор алгоритмов «корректного поведения». В программе заявлены спикеры из Общественной палаты, Центризбиркома, ассоциации НОМ, преподаватели РГГУ и психологи.
Детали
- С 2012 года Общественная палата и региональные палаты ведут общественный мониторинг; с 2018‑го им разрешено направлять наблюдателей на выборы.
- По словам директора НОМа Алексея Пескова, в перспективе планируется подготовить до 100 тысяч человек.
- Критики отмечают, что подобные проекты регулярно запускаются перед федеральными кампаниями, но после выборов редко появляются серьёзные аналитические отчёты.
Электоральный эксперт Аркадий Любарев указывает на запрос со стороны государства; среди модулей программы выделяется блок «выявление и противодействие дезинформации в информационной среде», что, по его мнению, отражает ключевые заботы организаторов выборов.
Ассоциация НОМ в 2025 году получила свыше 9 млн рублей от Фонда президентских грантов на проект подготовки участников независимого общественного мониторинга, при этом в отчётах не представлены кейсы о массовых нарушениях или других серьёзных инцидентах на выборах прошлого года.
Председатель НОМа Александр Брод заявил, что в 2021—2025 годах в российском сегменте интернета было зафиксировано около 40 млн фейковых сообщений, не уточнив, какая часть из них относится к электоральным процессам.
Контекст
Тем временем независимое наблюдение в России сталкивается с серьёзными ограничениями: трёхдневное голосование усложняет контроль за сохранностью бюллетеней, отменён статус члена комиссии с правом совещательного голоса, права наблюдателей сокращены, а расширение электронного голосования снижает возможности внешней верификации.
