Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Банка России к бельгийскому депозитарию Euroclear и присудил компенсацию в размере 18,17 триллиона рублей. Иск был связан с блокировкой российских резервных активов в Европе и оценкой убытков и упущенной выгоды, представленными Центральным банком.
Как проходил процесс
Слушание проходило в закрытом режиме по просьбе Банка России. Euroclear выступал против закрытия процесса и объявил о намерении обжаловать решение суда, заявив о необоснованности иска и нарушениях права на справедливое разбирательство.
Юридические и практические препятствия для исполнения решения
Эксперты отмечают, что исполнить решение будет сложно: Euroclear действует по бельгийскому праву, а российские ограничения на его активы ограничены. Многие спорные активы оказались заморожены на специальных «счетах типа С», на обращение взыскания на которые для судебных решений, вынесенных после 3 января 2024 года, распространяется запрет, установленные указами президента РФ.
Судебный акт вступит в силу только после подтверждения апелляционной инстанцией. Даже при вступлении в силу его реализация за пределами России потребует признания решения в других юрисдикциях, что сопровождается многочисленными практическими сложностями.
Возможные пути взыскания и исключения
Юристы допускают несколько вариантов. Один из них — внесение изменений в указ президента, что открыло бы возможность взыскания средств с корреспондентских счетов Euroclear в Национальном расчётном депозитарии (НРД). Однако представители Минфина заявляют, что таких изменений пока не обсуждалось.
Альтернативный механизм — применение ответных специальных экономических мер со стороны России, которые позволили бы изымать активы со счетов типа С без решения российского суда. Такие меры теоретически способны покрыть объемы замороженных зарубежных резервов.
Международный контекст и риски для Euroclear
Решение российского суда в основном рассматривают как инструмент давления на Euroclear, а не как гарантию сохранности резервов: даже при невыполнимости вердикта оно формально создает обязательство, которое депозитарий может учесть в оценке своих рисков и кредитного рейтинга.
В Европейском союзе действуют запреты на признание и исполнение решений российских судов, а также расширены положения, защищающие европейские и зарубежные компании от притязаний по искам, поданным в третьих странах. Это затрудняет привлечение дружественных юрисдикций к исполнению российского вердикта.
Куда еще могут обратиться за взысканием
Юристы указывают, что Центральный банк может попытаться претендовать на активы Euroclear в дружественных к России юрисдикциях — ОАЭ, Гонконге, Казахстане и других. Практически же признание и исполнение решения в этих странах вероятно столкнётся с правовыми и политическими препятствиями, и у Euroclear в них вряд ли есть значительные собственные активы.
Итог
Судебный вердикт укрепляет позицию России в дипломатической и правовой перепалке вокруг замороженных резервов, но его реальная эффективность будет зависеть от цепочки сложных внутренних решений и международных ответных шагов. На практике механизм исполнения решения потребует дальнейших изменений в национальном регулировании или применения контрмер.
