Депутаты Госдумы в большинстве случаев принимают законы, которые эксперты и экологи считают опасными для природы. В отдельных случаях происходят дискуссии и появляются редкие голоса «против», но итоговые решения чаще определяются голосованием большинства.
Анализ законодательных инициатив за последние пять лет выявил несколько ключевых направлений, которые существенно ослабляют природоохранное регулирование и ограничивают общественный контроль.
Ограничение общественной экологической экспертизы
Введён единый государственный экзамен и реестр общественных экспертов, занимающихся независимым экологическим контролем. В реестр не могут попасть «иноагенты» и представители международных организаций, а контроль за ведением реестра закреплён за федеральным контролирующим органом. Критики усматривают в нововведении попытку лишить общественную экспертизу независимости. Проект был принят 334 голосами «за» (Единая Россия, ЛДПР, Справедливая Россия); 54 депутата от КПРФ проголосовали «против», «Новые люди» не голосовали.
Режим охраны Байкала ослаблен в пользу освоения побережья
После трёх лет обсуждений принят закон, который смещает акцент от строгой охраны озера в сторону инфраструктурного и туристического освоения побережья. В ходе обсуждений внутри фракций звучали предупреждения о лоббистских интересах, но документ поддержали фракции ЕР, ЛДПР и «Новые люди». Против выступили КПРФ и часть представителей других фракций; также отметилось несколько голосов «против» внутри ЕР.
Изменение границ особо охраняемых природных территорий
На рассмотрении находится правительственный законопроект, позволяющий выводить из границ особо охраняемых природных территорий участки земли для хозяйственного использования. Все остальные партии указывали на экологические и коррупционные риски и недостаточную проработанность документа, однако в первом чтении законопроект поддержала «Единая Россия».
Лобби охотников и изменения в системе допуска к охоте
Первоначальная идея проекта — проверка знаний у желающих стать охотниками — была изменена поправками, требующими подтверждения «практических навыков», которые можно получить только у других охотников или охотничьих организаций. Это создало механизм, позволяющий фактически коммерциализировать выдачу таких подтверждений. Поправки прошли без широкого обсуждения; депутаты всех фракций отдали 378 голосов «за».
Добыча редких видов переведена в ведение правительства
Защиту исчезающих видов сняли с уровня федерального закона: теперь порядок их добычи определяет правительство. Поправки были внесены под самый конец сессии и приняты без детального обсуждения. В июне 2026 года правительство утвердило порядок, который, по мнению многих экологов и учёных, допускает отстрел редких видов. Закон получил 366 голосов «за» и ни одного «против»; большинство коммунистов не голосовало.
Выводы
В целом анализ показывает систематическую тенденцию: решения, которые могут ослабить природоохранное регулирование, проходят при поддержке руководящей фракции. Независимые позиции чаще выражают депутаты, избранные по одномандатным округам; инициативы с широким общественным резонансом иногда вызывают дискуссии и голоса «против», но поправки, внесённые без общественного и экспертного внимания, как правило, одобряются большинством.
