Верховный суд РФ оставил без изменения приговор в 16 лет колонии, вынесенный студенту Ибрагиму Оруджеву по обвинениям в обучении терроризму и подготовке теракта.
В октябре 2024 года суд первой инстанции приговорил Оруджева. Следствие утверждает, что в ноябре 2023 года он проводил «разведку местности» у военкомата в Москве с целью последующего поджога.
При обыске у молодого человека обнаружили блокнот с записями, которые посчитали главным доказательством обвинения. Сам подсудимый вину не признал: он объяснял, что пришёл к военкомату, чтобы узнать график работы и прикрепиться к комиссариату, а записи в блокноте были набросками сюжета компьютерной игры.
Возражения защиты
Адвокаты Николай Фомин и Владимир Василенко просили отменить приговор и оправдать подзащитного. Они указывали на серьезные нарушения в проведении лингвистической экспертизы: вопросы для исследования якобы формулировала сама эксперт, а не следователь; эксперт перевела рукописные фразы с украинского языка, не представив подтверждений квалификации и знаний языка; в экспертизе отсутствовала надлежащая исследовательская часть.
«Как только будет дана правильная оценка этому доказательству, обвинение посыпается», — заявил адвокат Фомин.
Сам Оруджев, который учился на переводчика, отмечал, что точного однозначного соответствия языковых знаков между языками не существует: перевод может передавать общую мысль, а отдельные лексемы («герой», «захватчики») не обязательно носят оценочный характер. По его словам, эксперт‑лингвист на допросе частично подтвердила это, хотя выводы в экспертизе были иными.
Защита также утверждала, что вещи и документы, изъятые при «осмотре помещения», получены незаконно: не было распоряжения следователя или дознавателя на проведение этого следственного действия. Подсудимый предлагал направить запрос в Конституционный суд с целью получить разъяснения о соответствии конституции статьи о «прохождении обучения с целью осуществления террористической деятельности», поскольку, по его мнению, формулировка не оставляет возможности считать преступление неоконченным.
Оруджев просил об оправдании и обращал внимание на сложное материальное положение семьи: после смерти супруга в январе 2026 года его мать ухаживает за пожилой родственницей, а выданный государством слуховой аппарат перестал работать. Группа поддержки также собирает средства для помощи семье.
После рассмотрения кассационной жалобы Верховный суд оставил приговор без изменения, а жалобу — без удовлетворения.
