Решение Верховного суда
Верховный суд ответил на инициативу депутата, предложившего внести в статью 141 УК РФ отдельный пункт о принуждении граждан к электронному голосованию — как к дистанционному электронному голосованию, так и к голосованию через электронные терминалы. Суд посчитал, что отдельное уточнение не требуется, поскольку действующие уголовно‑правовые нормы уже позволяют квалифицировать такие действия как воспрепятствование избирательным правам.
Что это означает на практике
Сторонние наблюдатели и электоральные юристы отмечают: формальное наличие нормы не гарантирует её активного применения. По словам одного из специалистов, случаев привлечения к уголовной ответственности именно за принуждение к электронному голосованию не зарегистрировано.
Эксперт также указывает, что часть 2 статьи 141 УК РФ охватывает подкуп и иные формы принуждения, тогда как нормы о привлечении должностных лиц за вмешательство в работу избиркомов применяются крайне редко.
Где будет использоваться дистанционное электронное голосование
В этом году дистанционное электронное голосование (ДЭГ) планируется в 32 регионах на федеральной платформе и в Москве. В списке регионов отсутствуют субъекты с традиционно высокими результатами правящей партии; напротив, в некоторых регионах поддержка власти в прошлых выборах была заметно ниже среднего по стране.
Проблемы контроля и риски принуждения
Критики указывают на трудности независимой проверки результатов ДЭГ: наблюдатели и избиркомы видят лишь зашифрованные данные, а не процесс формирования итогов. Из‑за этого контроль за процедурой во многих случаях формален.
На прошлых выборах фиксировались случаи организации пунктов для онлайн‑голосования в торговых и спортивных центрах, где у людей требовали отдать голос за конкретного кандидата. Также поступали сообщения о практиках в некоторых регионах, когда за сотрудниками бюджетных организаций закрепляли кураторов, ведущих учёт участия работников в голосовании и способе их голосования.
Эксперты отмечают, что единичные случаи принуждения трудно выявить статистически: если такие точки голосования действовали в нескольких местах, их эффект мог размазаться по общим показателям явки.
